北京時(shí)間7月8日，在昨晚結(jié)束的東亞杯首場(chǎng)比賽中。中國(guó)隊(duì)0-3不敵韓國(guó)隊(duì)，《體壇周報(bào)》記者馬德興撰文分享了自己的見(jiàn)解。

他認(rèn)為，國(guó)足技不如人只能上場(chǎng)“瞎拼”，不會(huì)因?yàn)閾Q帥馬上就發(fā)生翻天覆地的變化，原因在于中超聯(lián)賽水平低。

①三球是中韓之間的真實(shí)差距

不能說(shuō)國(guó)腳在這場(chǎng)比賽中不拼、不想打好這場(chǎng)比賽，但競(jìng)技足球從來(lái)就是靠實(shí)力說(shuō)話。三年前在日本進(jìn)行的第9屆東亞杯上，以1999年齡段亞運(yùn)隊(duì)為班底出戰(zhàn)的中國(guó)隊(duì)以0比3輸給了韓國(guó)隊(duì)。隨后在2023年11月于深圳進(jìn)行的世預(yù)賽36強(qiáng)賽小組賽中，國(guó)足再度以0比3失利；再到此番在韓國(guó)進(jìn)行的第10屆東亞杯上再次以0比3失利，必須要承認(rèn)：現(xiàn)在的中國(guó)足球與韓國(guó)足球之間的差距就是這么大。盡管年輕球員在近兩年的熱身賽中不斷戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)，但這并不代表著從青少年轉(zhuǎn)化為成年一線隊(duì)之后，中國(guó)足球與韓國(guó)足球的差距就縮小了。

這期間，盡管在一年多前的世預(yù)賽36強(qiáng)賽小組賽最后一輪比賽中，中國(guó)隊(duì)僅僅只是以0比1輸給韓國(guó)隊(duì)，但所謂“天知地知、你知我知”，那場(chǎng)比賽并不是中韓雙方整體實(shí)力和水平的表現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)當(dāng)時(shí)的目標(biāo)是晉級(jí)18強(qiáng)賽。時(shí)過(guò)境遷，在世預(yù)賽18強(qiáng)賽中名列小組第五之后，主教練伊萬(wàn)科維奇已經(jīng)離任，但就中國(guó)足球的現(xiàn)實(shí)而言，不會(huì)因?yàn)楦鼡Q了主教練馬上就發(fā)生翻天覆地的變化。雖然久爾杰維奇率隊(duì)0比3輸給韓國(guó)隊(duì)，但是換成其他任何一名外教，恐怕大概率都會(huì)是這樣懸殊的比分輸球。因?yàn)橹袊?guó)足球的水平不會(huì)因?yàn)殡S著教練的變化而發(fā)生本質(zhì)性的變化。更何況，這次久爾杰維奇率隊(duì)參賽，也就只有短短五天的磨合，而洪明甫與森保一率領(lǐng)的韓日兩隊(duì)盡管也是臨時(shí)組隊(duì)，但畢竟他們執(zhí)教許久，兩支隊(duì)伍的整體技戰(zhàn)術(shù)打法和要求都已經(jīng)為韓日球員所熟悉、了解。所以，0比3的結(jié)果絲毫不令人意外。

②韓國(guó)戰(zhàn)術(shù)成功逼出國(guó)足原形

久爾杰維奇接手之后，將國(guó)足的技戰(zhàn)術(shù)安排從過(guò)去的442、菱形中場(chǎng)變成4231，這需要國(guó)腳們重新進(jìn)行適應(yīng)。盡管隊(duì)員們或許更熟悉這樣的技戰(zhàn)術(shù)打法，但不同教練的具體要求各不相同，而且像對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)首發(fā)出場(chǎng)的黃政宇與高天意是第一次在一起搭檔，兩人相互間也需要有一個(gè)磨合過(guò)程。所以，不能簡(jiǎn)單地因?yàn)閲?guó)足輸?shù)袅诉@場(chǎng)比賽，就判定現(xiàn)在的“4231”不適合國(guó)足。

其實(shí)，任何一場(chǎng)足球比賽不能只強(qiáng)調(diào)其中的一隊(duì)，更需要結(jié)合對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)使用。在對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)的比賽中，洪明甫安排韓國(guó)隊(duì)采用“343”陣型，但實(shí)戰(zhàn)中，在由守轉(zhuǎn)攻時(shí)，韓國(guó)隊(duì)馬上將隊(duì)形轉(zhuǎn)換為“3241”，兩名邊翼球員很快就頂上去、參與到進(jìn)攻之中。韓國(guó)隊(duì)的第一球是由右路的15號(hào)金文桓完成助攻，將球分給10號(hào)李東炅橫向內(nèi)切之后一腳世界波完成破門(mén)；第二球則是由左路的3號(hào)李太錫大腳傳中、中路的9號(hào)中鋒朱玟奎沖頂完成。這兩個(gè)邊翼能上能下，讓國(guó)足防不勝防。

而在由攻轉(zhuǎn)守時(shí)，這兩個(gè)邊翼回撤形成五后衛(wèi)站位，兩名防守型中場(chǎng)球員和三名攻擊型球員在前場(chǎng)展開(kāi)逼搶?zhuān)屩袊?guó)隊(duì)很難順利從后場(chǎng)推進(jìn)到前場(chǎng)三分之一場(chǎng)區(qū)之內(nèi)。換言之，韓國(guó)隊(duì)在這場(chǎng)比賽中是將中國(guó)隊(duì)的中后場(chǎng)與前場(chǎng)有效地進(jìn)行了切割，這就讓中國(guó)隊(duì)的三條線處于完全脫節(jié)之中。此時(shí)，中國(guó)隊(duì)的中場(chǎng)球員的問(wèn)題就被進(jìn)一步全面暴露出來(lái)，無(wú)法有效進(jìn)行處理球，更無(wú)法向前傳球，只能在后場(chǎng)無(wú)效地傳球。中國(guó)隊(duì)中場(chǎng)球員缺乏組織能力由此可見(jiàn)一斑。所以，無(wú)奈之下，只能是大腳向前，但一向前便落到對(duì)方的腳下、丟失球權(quán)。

在這種情況下，可以說(shuō)球員的基本功不扎實(shí)、個(gè)人能力不足等等，所有這些問(wèn)題全面都展現(xiàn)出來(lái)了。更進(jìn)一步說(shuō)，這就是現(xiàn)在中國(guó)足球和韓國(guó)足球、和亞洲足球最高水平之間的差距。因?yàn)檩斍?，?jiǎn)單地批評(píng)和指責(zé)球員在場(chǎng)上“出工不出力”“沒(méi)有拼搏精神”，這其實(shí)是不公平的。因?yàn)楦?jìng)技足球、競(jìng)技體育，只有在實(shí)力作為基礎(chǔ)保障的情況下，才能拼得出來(lái)。沒(méi)有硬實(shí)力，那只能是瞎拼。

③差距根源還是中超低質(zhì)水平

其實(shí)，說(shuō)這場(chǎng)比賽0比3的結(jié)果是意料之中的，還有一個(gè)很重要的原因就是因?yàn)橘惼诘膯?wèn)題，韓日多年來(lái)都是以本土聯(lián)賽的球員為主參加?xùn)|亞杯，眾多海外球員基本都缺席。而中國(guó)足壇這些年來(lái)很少有海外球員，所以也是以中超聯(lián)賽的球員組隊(duì)參賽。當(dāng)韓日因?yàn)槿鄙俸Ｍ馇騿T而被國(guó)內(nèi)更多的人稱(chēng)為“二隊(duì)”或“三隊(duì)”時(shí)，中國(guó)隊(duì)基本就是接近最好的陣容。但即便如此，中國(guó)隊(duì)依然一勝難求。根本原因恐怕還是在于聯(lián)賽水平太低。

如果說(shuō)在亞冠賽場(chǎng)上，中超球隊(duì)因?yàn)橛型庠?，多少可以彌補(bǔ)些實(shí)力上的差距，則東亞杯因?yàn)闆](méi)有外援，所以K聯(lián)賽、J聯(lián)賽與中超聯(lián)賽三國(guó)的本土球員在東亞杯上的較量，便將亞冠賽場(chǎng)上中日韓三國(guó)球隊(duì)之間的差距就進(jìn)一步擴(kuò)大了。這么多年了，中超聯(lián)賽的強(qiáng)度、對(duì)抗、節(jié)奏等與K聯(lián)賽、J聯(lián)賽之間的差距明顯。這場(chǎng)中韓之戰(zhàn)其實(shí)再次佐證了這一點(diǎn)。

僅僅20多分鐘之后，當(dāng)韓國(guó)隊(duì)以2比0輕松取得領(lǐng)先時(shí)，我們可以看到中國(guó)球員已經(jīng)出現(xiàn)了體能透支的情況。換言之，我們平時(shí)在國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)上生龍活虎的表現(xiàn)，到了更高層面的舞臺(tái)上也就能夠應(yīng)對(duì)20多分鐘的高強(qiáng)度對(duì)抗。所以，在這場(chǎng)比賽中，中國(guó)球員不斷出現(xiàn)抽筋的情況，這何嘗不是我們競(jìng)技水平低下的集中體現(xiàn)？當(dāng)然，應(yīng)該承認(rèn)：韓國(guó)當(dāng)?shù)氐奶鞖庋谉嵋策M(jìn)一步加劇了體能的消耗。

這么多年來(lái)，所有這些問(wèn)題已經(jīng)反復(fù)被提及，但國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的水平在哪些方面又表現(xiàn)出了進(jìn)步？否則，中超聯(lián)賽在2024-25賽季亞冠結(jié)束之后，緣何在亞足聯(lián)技術(shù)排名方面被泰國(guó)聯(lián)賽反超，中超征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的席位直接減少一個(gè)呢？

的確，18強(qiáng)賽確實(shí)沒(méi)有取得外界所期待的成績(jī)與結(jié)果。但是，哪怕不是久爾杰維奇，再換成其他教練，中國(guó)隊(duì)的情況就可以發(fā)生根本性的改變嗎？修修補(bǔ)補(bǔ)的中超根本就無(wú)法應(yīng)對(duì)如今快速發(fā)展的亞洲足球，更何以談去跟上、甚至應(yīng)對(duì)世界足球的快速發(fā)展？

④?chē)?guó)少到國(guó)足關(guān)鍵依然在聯(lián)賽

記者前幾天剛剛在沈陽(yáng)觀看和平杯四國(guó)賽，中國(guó)2009年齡段U16國(guó)少隊(duì)整體表現(xiàn)尚可。而在評(píng)論09年齡段國(guó)少隊(duì)時(shí)，記者不管是在1比1戰(zhàn)平日本國(guó)少隊(duì)、還是在2比1絕殺烏茲別克斯坦國(guó)少隊(duì)之后，都曾提及過(guò)一點(diǎn)，即回想差不多10年前，即1999年齡段國(guó)少隊(duì)在2016年江陰四國(guó)賽上曾以0比5慘敗給烏茲別克斯坦同齡國(guó)少隊(duì)，以1比5慘敗小一歲的日本2000年齡段國(guó)少隊(duì)。10年之后，如今國(guó)家隊(duì)中的球員不都是慢慢成長(zhǎng)起來(lái)的那些球員嗎？

當(dāng)國(guó)少隊(duì)在很小的時(shí)候都是大比分慘敗，等他們進(jìn)入到國(guó)家隊(duì)之后，何以要求他們?nèi)ズ晚n日相抗衡？即便是韓日都只是二隊(duì)或三隊(duì)。所以，現(xiàn)在的中國(guó)男足國(guó)家隊(duì)并不是換一個(gè)教練就能解決問(wèn)題的。當(dāng)然，這并不等于說(shuō)就不需要找一位相對(duì)過(guò)硬的好教練了。如今中國(guó)足球的現(xiàn)狀，是10年前甚至更長(zhǎng)時(shí)間之前就已經(jīng)埋下的“禍種”，因?yàn)橐幻麅?yōu)秀足球運(yùn)動(dòng)員的成長(zhǎng)是日積月累、長(zhǎng)時(shí)間才能夠培養(yǎng)出來(lái)的。如今中國(guó)隊(duì)對(duì)陣韓國(guó)隊(duì)的比分呈現(xiàn)0比3，更大程度上都是這些“禍根”。

也正因?yàn)榇?，?dāng)我們更小的青少年精英隊(duì)員從小就能夠展現(xiàn)出和韓、日、烏、沙、澳等這樣的強(qiáng)隊(duì)可以對(duì)抗時(shí)，中國(guó)足球才能看到一點(diǎn)未來(lái)的希望。但是，也僅僅只是希望而已。因?yàn)楫?dāng)他們?cè)僦饾u步入到現(xiàn)在最高水平的中超聯(lián)賽時(shí)，低水平的職業(yè)聯(lián)賽又會(huì)將他們“同化”，甚至是“吞噬”。

所以，中超聯(lián)賽不從競(jìng)技層面去進(jìn)行全面改革、提升競(jìng)技水平，即便是現(xiàn)在的希望之星，很快也會(huì)讓人看不到希望。這才是我們最需要去思考、解決的問(wèn)題。