北京時(shí)間7月16日，據(jù)意大利財(cái)經(jīng)體育媒體Calcio e Finanza報(bào)道，意大利倫巴第行政法院（TAR）已正式駁回關(guān)于圣西羅球場二層看臺(tái)限制令的上訴請(qǐng)求。這意味著，國際米蘭與AC米蘭繼續(xù)推進(jìn)購入圣西羅球場的計(jì)劃將不再受到程序性障礙影響。

TAR在裁決中指出：“根據(jù)本階段的初步審查，沒有發(fā)現(xiàn)足以支持申請(qǐng)人勝訴的合理理由。” 該上訴由82名個(gè)人和三個(gè)民間組織共同提出，針對(duì)對(duì)象包括米蘭市政府、意大利文化部與基礎(chǔ)設(shè)施部（后者未在庭審中出庭），并指向AC米蘭和國際米蘭俱樂部。

訴方的主要訴求是撤銷一系列與球場出售相關(guān)的公共決定，包括：圣西羅球場公共招標(biāo)協(xié)議、與米蘭理工大學(xué)和博科尼大學(xué)的合作協(xié)議以及文化遺產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)“限制令觸發(fā)日期”的意見。

尤其關(guān)鍵的是對(duì)球場二層“文化保護(hù)限制”生效日期的異議——監(jiān)管機(jī)構(gòu)此前確定該限制將于2025年11月10日正式生效。

法院指出，此類文化保護(hù)限制的決定屬于技術(shù)性裁量范疇，屬監(jiān)管機(jī)關(guān)權(quán)限范圍，行政法院無權(quán)干涉其具體內(nèi)容，除非存在明顯的合法性問題。

此外，TAR對(duì)上訴方的身份和合法性提出質(zhì)疑，指出部分申請(qǐng)材料存在“訴訟主體不明確”的問題。例如，一起上訴以“Luigi Corbani及其他人”名義提出，但Corbani本人并不在主申請(qǐng)人之列，且無其他有效身份證明。

該裁決對(duì)國際米蘭與AC米蘭而言是一大利好。若無進(jìn)一步司法阻礙，米蘭市政府此前設(shè)定的7月31日前將圣西羅球場出售給兩家俱樂部的時(shí)間表將得以維持。目前球場的預(yù)估售價(jià)為1.97億歐元，由意大利稅務(wù)局確定。